
Системи освітлення на підприємствах легкої промисловості можуть виявитися серйозним резервом економії електроенергії.
Основні заходи щодо підвищення енергоефективності освітлення наступні:
Так само варто звернути увагу на наступні заходи щодо енергозбереження для освітлювальних установок:
У таблиці нижче приводиться можлива економія електричної енергії при заміні менш ефективних джерел світла більш ефективними.
| Табл. 1. Можлива економія електричної енергії при переході на більш ефективні джерела світла |
|
| Заміна джерела освітлення | Економія енергії, % |
| ЛР на КЛЛ | 40-60 |
| ЛР* на ЛЛ | 40-54 |
| ЛР* на ДРЛ | 41-47 |
| ЛР* на МГЛ | 54-65 |
| ЛР* на НЛВД | 57-71 |
| ЛЛ на МГЛ | 20-23 |
| ДРЛ на МГЛ | 30-40 |
| ДРЛ на НЛВД | 38-50 |
* При зниженні нормованої освітленості для ЛР на одну ступінь відповідно до норм освітлення.
Використання в комплекті люмінесцентних джерел світла замість стандартної пускорегулюючої апаратури (ПРА), електромагнітної ПРА зі зниженими втратами підвищує світловіддачу комплекту на 6÷26%, а електронної ПРА (ЕПРА) – на 14÷55%. апаратури.
| Табл. 2. Коефіцієнт втрат електроенергії в пускорегулюючої апаратурі | |||
| № п/п |
Тип лампи | Тип ПРА | Коефіцієнт втрат у ПРА |
| 1 | ЛБ | Звичайна електромагнітна | 1,22 |
| 2 | ЛБ | Електромагнітна зі зниженими втратами | 1,14 |
| 3 | ЛБ | Електронна | 1,10 |
| 4 | КЛ | Звичайна електромагнітна | 1,27 |
| 5 | КЛ | Електромагнітна зі зниженими втратами | 1,15 |
| 6 | КЛ | Електронна | 1,10 |
| 7 | ДРЛ, ДРИ | Звичайна електромагнітна | 1,08 |
| 8 | ДРЛ, ДРИ | Електронна | 1,06 |
| 9 | ДнаТ | Звичайна електромагнітна | 1,10 |
| 10 | ДнаТ | Електронна | 1,06 |
| Табл. 3. Економія енергії при застосуванні комбінованої системи освітлення | |
|
Частка допоміжної площі від повної площі приміщення, % |
Економія електричної енергії, % |
| 25 | 20÷25 |
| 50 | 35÷40 |
| 75 | 55÷65 |
Економія електроенергії при впровадженні автоматичного керування освітленням може бути оцінена за допомогою табл. 4.
| Табл 4. Економія електроенергії при впровадженні автоматичного керування освітлення |
||
| № п/п |
Рівень складності системи автоматичного керування освітленням |
Економія електроенергії, % |
| 1 | Контроль рівня освітленості й автоматичне вмикання й вимикання системи освітлення при критичному значенні освітленості |
10÷15 |
| 2 |
Зональне керування освітленням (вмикання й вимикання освітлення дискретно, залежно |
20÷25 |
| 3 | Плавне керування потужністю й світловим потоком світильників залежно від розподілу природної освітленості |
30÷40 |
| Табл. 5. Економія електричної енергії при використанні різних способів регулювання штучного освітлення |
|||
| Число робочих змін |
Вид природного освітлення в приміщенні |
Спосіб регулювання штучного освітлення |
Економія електричної енергії, % |
| 1 | Верхнє | Безперервне | 36-27 |
| Східчасте | 32-13 | ||
| Бічне | Безперервне | 22-7 | |
| Східчасте | 12-2 | ||
| 2 | Верхнє | Безперервне | 31-23 |
| Східчасте | 27-11 | ||
| Бічне | Безперервне | 19-6 | |
| Східчасте | 10-2 | ||
| Табл. 6. Порівняння характеристик ламп розжарювання з компактними люмінесцентними лампами |
||||
| Лампи розжарювання | КЛЛ | Відношення світлової віддачі КЛЛ до ЛР, відн. од. |
||
| Потужність, Вт |
Світловий потік, лм |
Світловий потік, лм |
Потужність, Вт |
|
| 25 | 200 | 5 | 200 | 4,3 |
| 40 | 420 | 7 | 400 | 5,3 |
| 60 | 710 | 11 | 600 | 4,5 |
| 75 | 940 | 15 | 900 | 4,7 |
| 100 | 1360 | 20 | 1200 | 4,3 |
| 2x60 | 1460 | 23 | 1500 | 5,4 |
За матеріалами ПМКЕУ «PATRIOT»
Посилання
[1] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#1
[2] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#2
[3] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#3
[4] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#4
[5] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#5
[6] http://www.patriot-nrg.com/ukr/savings/view/13#6